许华,王莹

• 1:陕西科技大学经济与管理学院

摘要(Abstract)：

本文根据IPCC(1)碳排放量计算方法测算陕西省1995—2018各年碳排放量,研究陕西省经济发展水平和环境污染关系的EKC曲线特征,然后加入制度因素、产业结构、城镇化水平三个控制变量对EKC曲线再检验,运用GM(1,1)灰色预测模型预测2019—2024年陕西人均GDP及EKC曲线拐点时间。结果表明:(1)1995—2018年陕西省经济增长和碳排放量曲线呈倒"N"型,碳排放量预计在2024年达到拐点,此时人均GDP为105064.78元;(2)加入控制变量再检验之后曲线形状仍为倒"N"型,拐点提前至2020年且人均GDP为72402.78元。基于研究结论,从经济发展、贸易结构、产业结构、城市布局4个角度为陕西解除"碳锁定"提出建议。

关键词(KeyWords)： EKC曲线;经济增长;碳排放;灰色预测模型

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 陕西省社会科学界2019年度重大理论与现实问题研究项目“陕西省战略性新兴产业竞争力评价及提升研究”(项目编号:2019C018); 西安市科技局软科学项目“基于创新转化能力的西安‘硬科技之都’”发展路径研究(项目编号:2019111713RKX001SF005-2); 西安市未央区科技计划“未央区传统产业转型升级发展研究”(项目编号:201847)。

作者(Author): 许华,王莹

DOI: 10.13778/j.cnki.11-3705/c.2021.01.007

参考文献(References)：

• [1] Panayotou T. Empirical Tests and Policy Analysis of Environmental Degradation at Different Stages of Economic Development[J]. Ilo Working Papers, 1993, 4.
• [2] Grossman G M, Krueger A B. Economic Growth and the Environment[J]. Nber Working Papers, 1995(2):353-77.
• [3]王艺明,胡久凯.对中国碳排放环境库兹涅茨曲线的再检验[J].财政研究, 2016(11):51-64.
• [4]周少甫,赵明玲,苏龙.中国碳排放库兹涅茨曲线实证研究——基于Gregory-Hansen协整分析[J].长江流域资源与环境, 2015(9):1471-1476.
• [5]刘传江,胡威,吴晗晗.环境规制、经济增长与地区碳生产率——基于中国省级数据的实证考察[J].财经问题研究,2015(10):31-37.
• [6]王凯,邵海琴,周婷婷,等.基于EKC框架的旅游发展对区域碳排放的影响分析——基于1995—2015年中国省际面板数据[J].地理研究, 2018(4):742-750.
• [7]占华.收入差距对环境污染的影响研究——兼对“EKC”假说的再检验[J].经济评论, 2018(6):100-112.
• [8]蒋黎,王晓君.环境质量与农业经济增长的内在关系探讨——基于我国31个省区面板数据的EKC分析[J].农业经济问题, 2019(12):43-51.
• [9]丁俊菘,邓宇洋,汪青.中国环境库兹涅茨曲线再检验——基于1998—2016年255个地级市PM2. 5数据的实证分析[J].干旱区资源与环境, 2020(8):1-8.
• [10]戴勇,陈翔,王敏.碳排放库兹涅茨效应研究：以江苏省为例[J].统计与决策, 2020(6):75-78.
• [11]周正柱,王俊龙.环境库兹涅茨曲线假说检验研究进展与展望[J].中国农业资源与区划, 2020(1):185-193.
• [12]刘思峰.灰色系统理论及其应用[M].科学出版社, 2008.
• [13]高标,房骄,卢晓玲,等.区域农业碳排放与经济增长演进关系及其减排潜力研究[J].干旱区资源与环境, 2017(1):13-18.
• [14]樊庆锌,丁达,冯喆,等.哈尔滨市人均GDP和大气污染的关系研究[J].干旱区资源与环境, 2016(5):71-77.
• [15]胡建辉,蒋选.城市群视角下城镇化对碳排放的影响效应研究[J].中国地质大学学报:社会科学版, 2015(6):11-21.